2007 - Evaluación mexicana de transparencia en los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial por CIDE

El estudio "Métrica de Transparencia en México", publicado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) muestra los resultados de una evaluación de transparencia activa y pasiva llevada a cabo en el año 2007. Este estudio evaluó a más de 250 organismos públicos de los niveles Federal, Estatal y Municipal, y de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, a través de la visita de un total de 264 páginas web y el envío de 466 pedidos de información.
Número de organismos auditados: 
264
Nivel de cumplimiento: 
executive power: 58.04%, Legislative power: 59.62, Judiciary: 47.84%, Municipalities: 62.65%
País: 
México
Región: 
América Latina y el Caribe
Número de solicitudes: 
466
Tipo de Auditoría: 
Activa y Pasiva
Autores: 
Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C.
Año en el que la ley de transparencia pública entró en vigor: 
2002
Auditoría del año: 
2007
Metodología: 

La evaluación de transparencia activa  analizó la claridad, calidad y usabilidad de la información publicada electrónicamente, a través de unconjunto de criterios agrupados en las siguientes variables.
- Diseño y usabilidad (7 criterios)
- Contenido orgánico básico (11criterios)
- Información financiera y material (8 criterios)
- Naturaleza operativa (5 criterios generales, además de criterios específicos)
Para esta evaluación, cada página web fue visitada por lo menos 4 veces. 

La evaluación de transparencia pasiva se basó en el envío de pedidos de información y la evaluación de la calidad de la respuesta, además del cumplimiento en tiempo y en forma.

Número de respuestas: 
326
Medio de envío de la solicitud de información: 
Correo electrónico
Presencial
Carta
Solicitudes denegadas (de manera oral o escrita): 
135
Preguntas: 
Request Summary: 

Relación y/o copia de contratos de telefonía celular durante el año 2006 (incluir costo, equipos, condiciones, mínimos y máximos, y duración).

Request Summary: 

Presupuesto para publicidad del gobierno en medios impresos y TV para el 2006.

Request Summary: 

Nombre y número de elementos de custodia del Gobernador del Estado, especificando tipo de arma asignada a cada uno.

Request Summary: 

Padrón de beneficiarios de programa de apoyo social en el 2006

Request Summary: 

Documento donde conste el tipo de sangre y alergias del Secretario de Desarrollo 

Request Summary: 

Número (y nombres) de policías inhabilitados por anomalías, irregularidades y/o cualquier otro motivo en 2006.

Request Summary: 

Monto de la deuda del estado

Request Summary: 

Monto asignado por la Federación para Educación al Estado, correspondiente al ejercicio fiscal 2007, dentro del Ramo 33 (Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios).

Request Summary: 

Listado de licencias de construcción concedidas por el ayuntamiento, especificando, de ser posible, el nombre y dirección del propietario.

Request Summary: 

Presupuesto aprobacdo para el año 2007 con detalle por unidad administrativa y proyectos etiquetados

Request Summary: 

Documento donde conste el último chequeo médico del Presidente Municipal.

Request Summary: 

Votaciones nominales para el período septiembre 2006 a marzo de 2007. Listado por votación y detalle por cada legislador; en formato electrónico.

Request Summary: 

Pertenencia y afiliación a organizaciones religiosas del Diputado Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado.

Number Of Agencies Audited (Passive): 
150
Tipo de autor: 
ONG
Auditoría creado por FGV: 
No
Niveles de gobierno auditados: 
Distribucíon de solicitudes: 

Se realizaron 19 preguntas por estado: 10 al Ejecutivo, 4 al órgano del poder Legislativo, y  5 para el Municipio (delegaciones en el caso del D.F.). Los estados de Baja California Sur, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Tabasco y Veracruz, quedaron fuera de la muestra.